La responsabilidad de la mayoría

A PARTIR DEL MARTES 22 DE FEBRERO, CINCO MESES ANTES DE LAS ELECCIONES FARMACEUTICAS PROVINCIALES, LA NUEVA GESTION DEL COLEGIO DE FARMACEUTICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LIDERADA POR ISABEL REINOSO DETENTA LA MAYORIA DE LOS VOTOS DEL CONSEJO DIRECTIVO, DONDE SE DECIDE LA POLITICA INSTITUCIONAL. YA HAY NOVEDADES. AQUI UNA CRONICA DEL PRIMER CONSEJO CON ESTAS NUEVAS CONDICIONES DE TRABAJO.

El martes 22 de febrero prometía ser un día agitado. 
El ministro de Trabajo de la provincia había anunciado su visita para firmar un convenio con la entidad provincial que le permitirá a nuestro Colegio revisar los convenios laborales en defensa de todos los colegas.
Horas antes de la llegada un e-mail del Ministerio lamentaba anunciar que el funcionario estaba enfermo y que debían reprogramar la visita.
¿Pero seguimos adelante? -pregunto una consejera provincial-, "...el convenio sigue en pie, claro!" le respondieron del Ministerio, "agendemos una nueva fecha para el acto protocolar".

Con las cosas en calma y las empanadas compradas para el Ministro para compartir, empezó el Consejo.

La tensión tradicional que ambientaba estas reuniones mensuales, desapareció con la nueva conformación de los votos. Sabiendo que había perdido la mayoría, el Presidente Luciani se mostró muy receptivo de la agenda pendiente y las soluciones propuestas y en aquellos temas en los que había divergencia, la cuestión se saldó con la votación de los consejeros titulares.

Entre los puntos más importantes que se aprobaron en el nuevo Consejo podemos destacar:

1) La creación de una Comisión de Asuntos Laborales, que será presidida por el colega Edgardo Martínez: la idea central de esta nueva figura es abordar la problemática de una nueva generación de colegas no propietarios que ejercen la profesión en relación de dependencia o formando parte de "Sociedades en comandita", sobre la que a veces se encubre una relación de dependencia. 
Como es un fenómeno nuevo, creciente, complejo y que afecta a la totalidad de la población farmacéutica, la propuesta de un área dedicada exclusivamente a este tema, busca ofrecer respuestas a las dudas planteadas y una señal clara para incluir y contener a todos los colegas que se encuentran en esta situación.

Desde estas páginas ya analizamos la nueva comunidad farmacéutica cuya composición (con colegas propietarios de sus oficinas de farmacias y colegas empleados por ellas o en otros ámbitos) resulta una novedad para un gremio que durante muchos años no percibía conflictos entre estos dos sectores.

Los debates que se están realizando en esta misma página (ver la columna derecha del sitio, donde se expresan libremente de un sector y otro) dan cuenta de un debate que debe ser saldado en la comunidad farmacéutica y atendido por nuestros dirigentes para demostrar que nuestra entidad puede dar una respuesta sin hacer prevalecer a un sector sobre otro, sin acudir a la estructura del sindicalismo ortodoxo, ni construir una dicotomía sin solución entre farmacéuticos propietarios y empleados, si no encontrar soluciones acorde a cada una de las necesidades.

No se trata solamente del respeto por la relación laboral y de un honorario digno para todos los colegas. También se discute sobre la posibilidad de acceder a la farmacia propia o de garantizar una práctica profesional con estas nuevas condiciones, que incluye a muchos colegas que desean acotar su responsabilidad a la práctica sanitaria sin abordar el costado gerencial de la farmacia o la responsabilidad política de la gestión pública.


Para ser precisos, no se trata en realidad de una nueva Comisión, si no de darle un rango mayor a una subcomisión ya existente.

En 2009, luego de ganar las elecciones farmacéuticas, la nueva gestión propuso la creación de un área destinada exclusivamente a este tema. En ese momento la mayoría que representaba el presidente Luciani entendió que con la designación de una subcomisión alcanzaba.

La nueva realidad política de la Institución provincial hace posible la jerarquización del área y tratar de manera exclusiva la creciente demanda de respuestas de los colegas en relación de dependencia.

2) Ampliar la participación de colegas en las Comisiones ya existentes.  
De acuerdo a la Ley que regula nuestra entidad, es atributo de los presidentes de las Comisiones invitar a todos los colegas de nuestra comunidad a participar de las reuniones regulares de cualquiera de las comisiones existentes en la entidad provincial. 

Esta práctica en desuso, permite a quienes estén interesados, a profundizar sus conocimientos en la gestión, a tomar mayor información de las exigencias del mercado, las soluciones propuestas y el proyecto institucional de nuestros dirigentes. 
A nuestros dirigentes, por otro lado, le permite agregar nuevas lecturas sobre los problemas tradicionales o diferentes maneras de abordar la problemática de cada área.

Lejos de entorpecer la gestión regular de nuestros dirigentes, esta decisión podría enriquecer el debate y, lo que es más importante, perfeccionar las políticas surgidas del Colegio provincial.

Esta decisión también colabora con la generación de nuevos dirigentes, la formación de nuevos cuadros farmacéuticos, achicar la brecha de información que existe entre la dirigencia nacional, provincial y regional de los representantes intermedios y evitará que los directivos  del futuro deban invertir mucho más tiempo en aprender el funcionamiento de la estructura provincial, reduciendo costos y optimizando los recursos farmacéuticos.

3) Nombramiento de un representante provincial del área de Prestaciones en la Confederación Farmacéutica (COFA).  
Muchos de los convenios, acuerdos y problemas que sufrimos en nuestra provincia provienen de los acuerdos firmados por la entidad nacional.
Durante mucho tiempo nuestros dirigentes provinciales se vieron limitados a la hora de dar respuesta a estos problemas argumentando que el origen del conflicto estaba en la COFA y que por lo tanto los excedía.

Ahora la nueva gestión propone que un representante del Colegio provincial pueda monitorear, participar y fiscalizar estos acuerdos y sugerir modificaciones para evitar futuros conflictos.

El colega designado es el Farm. Ricardo Pesenti del área de Obras Sociales, quién podrá asistir regularmente a estos encuentro con participación formal y no como mero visitante, un detalle que no es menor, ya que en el último año se participaba en muchas de estas reuniones, pero a la hora de realizar cuestionamientos o aportar alternativas, eran desactivados por no pertenecer orgánicamente a la estructura de la Confederación.

4) Cambios en Relaciones Profesionales.  
La partida del colega Menne, que se desempeñaba como Presidente del área, ha requerido un nuevo nombramiento. Su sucesora, la Farm. Elcira Oviedo tendrá un gran reto por delante: mejorar los servicios, respuestas, asesoramientos y tratamientos de los temas de una de las áreas más sensibles del Colegio.
 
Por primera vez en doce años el grupo liderado por los colegas Fernández y Luciani ha perdido el control del área y les fue otorgada la Secretaría de la Comisión.
 
El trabajo de Oviedo será particularmente difícil, ya que tanto los empleados, como los asesores e inspectores que hacen la tarea cotidiana de Relaciones Profesionales, han recibido durante muchos años algo muy diferente a la impronta que la nueva gestión impone como dinámica de trabajo.
 
En la primera reunión con el plantel, la colega Oviedo les trasmitió su compromiso con la gestión y su certeza de poder brindar un mejor servicio a todos los farmacéuticos.

5) Presentación de un documento firmado por los integrantes de la nueva gestión provincial, cuestionando la conducta del Consejero Fernández.  
Durante el mes de enero, en una reunión realizada en la sede de la COFA, se informaba sobre el caso de una farmacia ilegal en San Martín cuando se inició un debate muy interesante sobre el conflicto con las prepagas.
En ese marco el colega Carlos Fernández incurrió en un exabruto, impropio de cualquier ciudadano, farmacéutico o no, y gravísimo en quién detenta la responsabilidad de un cargo (puede verse una crónica ampliada aquí).

En respuesta a lo sucedido los ocho integrantes de la nueva gestión provincial firmaron un documento repudiando lo expresado por el colega Fernández, ya sea como política institucional o como opinión de un dirigente farmacéutico, dejando en claro que desde la institución jamás se respaldaría semejante accionar y recomendando que se abra un expediente en el Tribunal de Disciplina del Colegio de Farmacéuticos de la provincia.


LO QUE VIENE, LO QUE VIENE

Haber obtenido la mayoría de los votos en el Consejo Directivo le permitirá a la nueva gestión llevar adelante muchas de las ideas que volcaron durante la campaña electoral del 2009.

Al cierre del Consejo quedaron en carpeta la creación de una Comisión de Asuntos Parlamentarios, por ejemplo o ampliar el número de reuniones del propio Consejo, que actualmente se reúne una vez por mes, para dar mejores respuestas a la comunidad farmacéutica y a los actores del mercado cuya dinámica exige cada día más.

Sin embargo muchos de los temas que tendrán impacto directo en nuestras farmacias requerirán más de cinco meses para poder ser aplicadas, pero ya empiezan a ponerse en marcha las directivas para abarcarlas.
Sobre todo en áreas como Obras Sociales o Relaciones Profesionales.

Aún teniendo el diagnóstico de los problemas y la mayoría de los votos hasta el mes de julio, la revisión y renovación de contratos, convenios y circuitos que afectan a nuestras farmacias desde hace años requiere de mayor tiempo de tratamiento y negociaciones con todos los actores del sector.

Usted ¿qué opina? (abajo puede dejar su comentario) 

Para leer la nota completa haga click aquí...

Cambio en la gestión provincial

A PARTIR DEL MARTES 22 DE FEBRERO EL GRUPO ENCABEZADO POR ISABEL REINOSO TENDRÁ LA MAYORIA DE LOS VOTOS. EN EL CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE FARMACEUTICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

El jueves 10 de febrero se conoció el fallecimiento del colega Néstor E. Menne, Vocal Tiutlar del Colegio provincial.

En sus ochenta años "Cacho", "Cachito", casi nunca Néstor, creció como profesional, amigo y dirigente en Mar del Plata. Durante veintidós años perteneció a la dirigencia en las instituciones farmacéuticas, alcanzó la vicepresidencia del Colegio provincial y en agosto del 2009 asumió como Vocal Titular y Presidente de la Comisión de Relaciones Profesionales.

La conmoción que produjo el fellecimiento en su entorno afectivo, también tuvo repercusiones políticas. Cachito participaba en el espacio político liderado por Carlos Fernández y Néstor Luciani y su cargo titular en la institución le permitía votar en las reuniones del Consejo Directivos, donde se decide la política del Colegio central.

Para comprender la trascendencia de lo ocurrido es necesario recordar que en las elecciones farmacéuticas pasadas, en agosto del 2009, el grupo que representan Fernández y Luciani perdió la contienda, pero no la mayoría para decidir en el Consejo.
El propio Cachito entró por la minoría a pesar de la derrota y su voto le permitió al presidente Luciani mantener el control de la gestión con la atribución propia del presidente: el voto doble en caso de empate.

La partida de Cachito deja sin mayoría al grupo de colegas que gobierna la institución desde 1999.

Luego de las formalidades legales, la novedad se cristalizará en el próximo Consejo Directivo que se realizará el martes 22 de febrero.

Sin embargo el sitio oficial del Colegio provincial en internet ya muestra la nueva conformación del  CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE FARMACEUTICOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES (los colores indican la composición de los grupos) :

Presidente Farm. Néstor Hernando LUCIANI
Vicepresidente Farm. María Isabel REINOSO
Secretario Farm. Carlos Alberto FERNANDEZ
Tesorero Farm. Daniel Horacio LIPOVESKY

Vocal Titular 1º Farm. Luis María FERRARI (Prosecretario)
Vocal Titular 2º Farm. Ricardo Alfredo PESENTI
Vocal Titular 3º Farm. Alejandro Fabián MARTINEZ (Protesorero)
Vocal Titular 4º Farm. Nicolás Manuel TROFFE
Vocal Titular 5º Farm. Silvina Mabel Graciela MELITON
Vocal Titular 6º Farm. Ariel David PEREZ (Asume la titularidad)

Vocal Suplente  1º Farm. Elcira Ramona OVIEDO
Vocal Suplente 2º Farm. Pablo Eduardo DOMINGUEZ
Vocal Suplente 3º Farm. Edgardo Alberto MARTINEZ
Vocal Suplente 4º Farm. Gladys María Adriana GONZALEZ

Como se ve el colega Ariel Perez, que participa del espacio político liderado por la vicepresidente Isabel Reinoso, asume la titularidad otorgando la mayoría hasta julio de este año a la nueva gestión que asumió en agosto del 2009 con los votos farmacéuticos.

¡VIENE EL MINISTRO!

Coincidiendo con la realización del Consejo Directivo, el martes 22 de febrero nuestro Colegio provincial recibirá la visita del Dr. Oscar Antonio Cuartango, Ministro del Trabajo de nuestra provincia, para firmar un "Acuerdo marco de colaboración y asistencia recíproca entre el Ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires y el Colegio de Farmacéuticos de la provincia de Buenos Aires".

La firma de este documento es el corolario del trabajo realizado por los consejeros Silvina Melitón, Isabel Reinoso, Ricardo Pesenti y Edgardo Martínez luego de los encuentros regionales mantenidos durante 2009 y 2010 a fin de dar respuesta a las consultas y necesidades de los Farmacéuticos en relación de dependencia y colegas que integran las sociedades en comandita.

Este acuerdo permitiría a la institución provincial tener conocimiento e injerencia en las relaciones laborales de los colegas que se encuentran en esta situación.
La facultad que tiene la institución de observar y velar por un ejercicio digno de la profesión, ahora incluirá visar los acuerdos laborales y societarios para controlar y exigir el cabal cumplimiento de las leyes y los derechos laborales de todos los colegas.

Usted ¿qué opina? (abajo puede dejar su comentario) 
Para leer la nota completa haga click aquí...

El lío de las prepagas: un acto de fe

EL MIERCOLES MAS DE CINCUENTA DIRIGENTES REGIONALES Y PROVINCIALES DEBATIERON SOBRE EL CONFLICTO CON LAS PREPAGAS.
ACORDARON UNA POSICION PROVINCIAL Y FUERON A DEFENDERLA.
LA CAPITAL Y SUS CAMARAS DE FARMACIA, A PESAR DE LO ACORDADO, FIRMARON OTRA COSA. SE ABRE UN NUEVO COMPAS DE ESPERA

Hace unas semanas atrás quedó en evidencia que el mecanismo de venta directa, con que algunos laboratorios nacionales (si, esos dos que le vinieron rápidamente a la cabeza) beneficiaban a algunas grandes, grandes farmacias (alrededor de dos mil en todo el país), se volvió un monstruo que la Industria no pudo controlar.

Gracias a estos megadescuentos estas farmacias han concentrado, entre otras cosas, el mercado de las prepagas (doscientos millones de pesos mensuales), pudiendo ofrecer a las mismas bonificaciones exorbitantes que pueden llegar hasta un 27 %.

De repente, los jugosos descuentos ofrecidos dejaron de satisfacer a los propietarios de las farmacias y comenzaron a imponer sus condiciones. 

Una parte de la Industria se indignó por la presión, pero, ya se sabe,  siempre hay otro laboratorio dispuesto a otorgar un mejor beneficio.

Y cuando el mercado se alborota, hay que ponerlo en línea rápidamente.
Sólo hacía falta una excusa, un disparador usando alguno de los conflictos siempre latentes que ofrece este mercado.

Semejantes bonificaciones, el aumento de costos fijos, la reducción de las condiciones comerciales y la renegociación del convenio PAMI  abonaron el terreno para lanzar a la prensa el conflicto con las prepagas.

"Hay que PAMIZAR el convenio" decían los dirigentes de las megafarmacias.
"¡Vamos a un corte de servicios!" advertían a los cuatro vientos.

Finalmente a la puerta del corte, algunos dirigentes de segunda y tercera línea de las prepagas que argumentaban carecer de poder de negociación, ofrecieron un puntito de descuento como gesto.
Según algunas estimaciones cada punto de bonificación equivale a un millón trescientos cincuenta mil pesos (si, $1.350.000).
Para lograr una tregua y poder abordar el conflicto, la dirigencia farmacéutica y los empresarios comenzaron una ronda de reuniones.
Luego de un mes, las partes vuelven a reunirse, y la Industria (bueno, en realidad CILFA), sin inmiscuirse en la administración del convenio, se hace cargo del conflicto, analiza todos los números de la prestación, sacan acá, ponen allá, ofrecen grillas de aportes proporcionales a la cuota de participación en mercado y distribuye el verdadero aporte  ($1.600.000) que hacen las prepagas (un esfuerzo equivalente a ¡$0.70 por afiliado!). 

Esta disminución del 0.78 %, representó para algunas farmacias (con muuuy baja facturación y alta bonificación) una baja de hasta cinco puntos y aumento de bonificaciones para algunas megas(farmacias).
Con el avispero bien revuelto, dirigentes de las asociaciones propietarias de farmacias que habían prometido bajas y con farmacias que ahora deberán confiar en Farmalink para saber que bonificación tendrán que aportar, todo vuelve a su lugar.

Todo cambió para que nada cambie. 
Las megafarmacias insurrectas a la sillita que les corresponde y los laboratorios de nuevo a venderles.
Los mal pensados de siempre creemos (sabemos) que igual le van a tirar algunos puntos en la venta directa  para compensar el aumento de bonificación.

LA INTERNA

Hay un relato en varías partes que hemos realizado en este mismo espacio desde hace semanas. Cada crónica describe alguno de los encuentros que nos trajeron hasta aquí.

Esta semana, el miércoles 9 de febrero, se realizó uno de los más interesantes en la sede de la Confederación Farmacéutica Argentina.
La convocatoria del área de Prestaciones del Colegio provincial para esa reunión se envió directamente a varios presidentes de filiales, exponiendo la importancia del tema: "...definir la postura como provincia en su conjunto ante la inminente reunión del 10/02/11, fecha en que vence el plazo de prorroga  acordado para la solución del conflicto".

Además de los dirigentes regionales, participaron representantes de las Cámaras de Farmacia y al mediar el encuentro se sumaron  dirigentes farmacéuticos nacionales.

Como resultado del debate quedaba claro que tanto las entidades farmacéuticas, como las cámaras pedíamos, además de la reducción de las bonificaciones, la institucionalización de los convenios, para garantizar la apertura del padrón a todos los prestadores y todas las prepagas.

Pero una de las entidades (nuestro querido Colegio capitalino) resistía vehementemente la institucionalidad. 

En el medio, los representantes de las megas (las nucleadas en la CAF, por ejemplo) pedían a gritos que no le saquen el punto ya otorgado y que la grilla reclamada ¡no le garantizaba una nueva baja de bonificación a sus farmacias!

El representante del gremio de los empleados de farmacias decía que como sector "...debíamos mantenernos unidos,  porque si algún sector no obtenía beneficio de esta negociación, nunca mas se iba a incorporar a una medida".
Los dirigentes nacionales decían que si bien lo que proponía la Industria (reducciones en la bonificación aplicadas de acuerdo a una grilla con diferentes montos de facturación) no estaba muy claro, había que valorar el reconocimiento de las prepagas hacia las instituciones. 

En medio del un arduo debate, las autoridades de la provincia y los propietarios bonaerenses, pedían "...condiciones que se adecuen a la realidad de la provincia de Buenos Aires, más descuentos e institucionalización inmediata y que la reunión con las prepagas debía llevarse a cabo el jueves tal como estaba acordado."

Esto último, era reacción al accionar de la Industria que había tratado de adelantar la reunión para esa misma tarde, un día antes de lo acordado con las prepagas y ¡al mismo tiempo que la dirigencia farmacéutica debatía en la COFA!


La dirigencia nacional de las entidades farmacéuticas (COFA, FACAF y ASOFAR, entre otros, prometieron llevar a cabo lo que las bases indicaran, aunque estaba bien claro que algunos se mostraban más deseosos de firmar que otros.

El colega Germán Paggi propuso que la dirgencia intermedia provincial se retirara para que escribieran la contraoferta y acordaran la grilla de bonificaciones, que no satisfacía a la mayoría de los presentes.

Horas mas tarde se redacta un documento con una contrapropuesta rubricada por todos, dirigentes capitalinos y provinciales. Los nacionales (COFA, FACAF y CAF)  la llevan a CILFA, donde la industria aguardaba junto con las prepagas, más allá de las 19.00 hs.

Cerca de las 20, empezaron los teléfonos a sonar.
Al parecer la Industria estaba presionando para la firma y firmaron.
Fuera de lo acordado, las entidades FACAF, ASOFAR, CAF y el Colegio de Farmacéuticos y Bioquímicos de Capital Federal firmaron ese mismo día de la reunión en COFA, pero a las 22 hs.

LA CONTRAPROPUESTA

Al día siguiente,  10 de febrero, se mantuvo la reunión pactada semanas antes entre las entidades representativas de las farmacias y directivos de las empresas de medicina prepaga, en la sede de CILFA.  

Las entidades farmacéuticas provinciales sostuvieron la propuesta emanada de la reunión en COFA realizada el día anterior.

Como toda respuesta  las empresas de medicina prepaga sólo ofrecieron una exigua baja en la bonificación y la conformación de una comisión de seguimiento cuyas atribuciones estarían muy limitadas.

El comunicado enviado por las autoridades provinciales el día de hoy indica los puntos más relevantes del ofrecimiento de las empresas de medicina prepaga:

1) La reducción promedio de la bonificación propuesta fue tan sólo de un 0.78%.    
2) Dejaron sin efecto la baja de la bonificación del 1% otorgada el mes de enero.     
3) La reducción de las bonificaciones impactará de manera diferente en cada farmacia, ya que será aplicada en función de la participación de la facturación que cada farmacia tiene respecto del mercado de prepagas.     
4) El cálculo de las bonificaciones para cada farmacia surge de un mecanismo arbitrario, poco claro e inentendible.    
5) El impacto de la reducción, no pudo ser analizada en detalle, dado que no fue suministrada la información  requerida para ello.     
6) La farmacia conocerá el nuevo valor de bonificación que le corresponde aportar, a partir de la comunicación que efectúe la prepaga oportunamente.    
7) La incorporación de farmacias al padrón de prestadores no fue garantizada, y quedaría sujeta al análisis de la comisión de seguimiento y al criterio empresarial de cada prepaga.    
8) La institucionalización de los convenios tampoco fue avalada, y quedaría limitada a la evaluación de las normas de atención.

Es demasiado pronto para evaluar las consecuencias de estas negociaciones, sobre todo, luego de la conducta de las entidades que firmaron antes de la reunión pactada y de la gran difusión que dieron a una falsa noticia.
Lo que en boca de muchos dirigentes capitalinos parecía un "momento histórico", terminó convirtiéndose en otra muestra de la debilidad de nuestro sector.

Usted ¿qué opina? (abajo puede dejar su comentario) 
Para leer la nota completa haga click aquí...