DESDE HACE AÑOS LA COMUNIDAD FARMACEUTICA SE PREGUNTA DE QUE MANERA SE PUEDE SANCIONAR A LOS COLEGAS QUE ABUSAN DE ALGUNAS PRACTICAS COMERCIALES, TRANSGREDEN NORMAS ETICAS Y ENTURBIAN EL EJERCICIO PROFESIONAL.
MIENTRAS SE TRABAJA EN UN NUEVO CODIGO DE ETICA, PADECEMOS ALGUNOS CASOS QUE AMERITAN RESPUESTA URGENTE.
Como resultado de las irregularidades observadas por colegas y pacientes en varias de las 71 farmacias que atienden el programa PAMI Pañales en la ciudad de La Plata, el 14 de septiembre, las autoridades locales elevaron una carta formal al Presidente del Colegio de Farmacéuticos de la Provincia de Buenos Aires, Farm. Néstor Luciani, a efectos de poner en su conocimiento las irregularidades que fueran denunciadas con relación a la dispensación de pañales del PAMI.
Compartimos un resumen de ese documento:
"Estimado colega Luciani, como no escapará a su conocimiento la dispensación se realiza en el marco de un convenio celebrado entre la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA) y el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados.
La operatoria consiste básicamente en lo siguiente:
1) el afiliado del PAMI se presenta en la oficina farmacéutica que él elije libremente y solicita los bolsones de pañales correspondientes.
2) El Farmacéutico ingresa on line y valida la provisión, siempre y cuando ese afiliado no haya utilizado su cupo mensual mediante solicitud que haya efectuado en esa u otra farmacia.
3) Efectúa la dispensa de los pañales.
Conforme la enorme cantidad de denuncias recibidas, la operatoria señalada, y la libertad de elección de farmacia por parte del afiliado se habría vuelto una utopía.
Efectivamente, la enorme mayoría de las farmacias que han intentado validar la provisiçon casi siempre se encuentran con que el referido “cupo” ya habría sido utilizado por el afiliado, dado que se le impide la validación hasta el mes siguiente.
Consultados cada uno de los afiliados sobre esta circunstancia, casi siempre manifiestan que no han solicitado los referidos bolsones en ninguna otra farmacia.
Al efectuar las consultas pertinentes a la COFA, la respuesta es casi siempre la misma: la validación on line fue efectuada por la “Farmacia X (para esta nota se omite el nombre de la farmacia)” sita en ... en la ciudad de La Plata.
Al llegar el día estipulado para poder efectuar la validación el cupo es nuevamente “copado” por la farmacia señalada.
Ahora bien: ¿cómo es posible que una misma Farmacia valide la provisión de pañales sin el consentimiento del afiliado? y en algunos casos sin que ese afiliado conozca la existencia de esa Farmacia X.
Evidentemente este mecanismo de dispensación permite desviaciones como la expuesta, generadas evidentemente porque se le ha “entregado” a determinado prestador un padrón con los afiliados que requieren los pañales.
Como consecuencia de lo señalado se impide en forma absoluta e ilegítima la libre elección de la farmacia por parte del afiliado, a la par que se viola flagrantemente el derecho al trabajo constitucionalmente amparado de los restantes colegas, ya que se “arrastra” la dispensación de todo tipo de recetas de los afiliados del PAMI, que se ven forzados a proveerse sus pañales de la señalada oficina farmacéutica.
Sin perjuicio de la oportuna formación de una causa disciplinaria se requiere la urgente intervención del Colegio Central dado que no sólo nos encontramos frente a una falta ética, sino que se pueden señalar entre otros las siguiente cuestiones:
a) Habría un manejo de datos sensibles tendientes a obtener un provecho económico.
b) Se validarían prestaciones sin que haya requerimiento alguno del afiliado.
c) Hay un perjuicio económico y en relación con sus pacientes para el resto de las farmacias".
El mecanismo descripto en este documento puede repetirse en varias zonas de nuestra provincia, pero no solamente a causa de la obtención irregular de un padrón de afiliados.
Se trata de un problema mucho más grave, casi estructural, que arranca desde la concepción del sistema de provisión de pañales para esta licitación y de la delegación, por parte de nuestra entidad nacional, del manejo de la información concerniente al convenio.
Recordemos que las entidades firmantes del convenio son la COFA, la FACAF y la AFMSRA (las sindicales) y utilizan la herramienta informática ofrecida por esta última.
La cámara y las sindicales son virtuales competidores de nuestra Confederación, a pesar de necesitar a la COFA para poder presentarse y obtener estas licitaciones.
Se trata de un programa de 6o millones de pesos en seis meses que no se distribuyen de acuerdo a la cantidad de farmacias adheridas a cada entidad.
Cada bolsón de pañales se disputa mano a mano y en esa pulseada la COFA lleva las de perder a pesar de contar con una enorme cantidad de farmacias a su favor.
Es el resultado de subestimar el poder que da la información y la administración de los sistemas informáticos utilizados para administrar el convenio.
Revisando las estadísticas de la prestación de una UGL de la zona sur, se puede ver como, a pesar de tener más del 70% de las farmacias prestadoras, un 60% de la prestación es dispensada por la cámara y las sindicales.
Pero si revisamos los números de la prestación nacional podremos ver como, a pesar de la enorme diferencia en la cantidad de farmacias, las sindicales y la cámara se quedan con más del 44% de la prestación:
AFMSRA 5139
COFA 20857
FACAF 11540
Podemos comparar estos números con la pasada campaña de vacunas, cuyos números fueron proporcionales a la prestación de PAMI Medicamentos de cada farmacia.
La concentración entonces, puede producirse por un manejo malintencionado de la información (como la denuncia citada al principio de la nota) o bien por no advertir las consecuencias de promover un sistema de gestión que permite la validación sin el consentimiento del afiliado previo a la dispensa y el riesgo potencial del direccionamiento de la demanda de la prestación.
Pero lo peor todavía no sucedió: el 60% de los afiliados estimados todavía no fueron a las farmacias en busca de sus pañales.
¿A que no sabe cómo va a ser la distribución?
(...continuará)
Usted ¿qué opina? (abajo puede dejar su comentario)
Sobre PAMI Pañales
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Honestamente no me sorprende nada.... Y menos me sorprenderia si la farmacia implicada sigue atendiendo pami sin ningun tipo de restricción a futuro....
ResponderEliminarEn primer lugar desde el vamos, me parece que no fue serio el tema de los pañales. A los farmacéuticos no se nos consulto el tema de la entrega a domicilio, el tema de la provisión a traves de las droguerias, etc etc etc.
Por otro lado el pami no les informo a los afiliados que la provisión pasaba a ser mediante las farmcias y muchos estaban esperando la entrega por oca desde hace un par de meses
Como siempre los que quedamos en el medio, los farmacéuticos, que tenemos que poner la cara y encima bancar los pagos.....una vergüenza....
Nunca hemos tenido una Argentina con los derechos democraticos a pleno como ahora, pero es increible como la ignorancia y la corrupción son el factor comun de las asociaciones y colegios de profesionales, en general, y los farmaceuticos especialmente corruptos en particular, genuflexos comodos en los sillones sueldos y viaticos que nosotros pagamos mientras ellos trabajan para la foto. Es mi deseo que el Colegio de La Plata comience de una vez por todas a luchar en serio contra la corrupcion. Esto hará que los farmaceuticos de La Plata al ver la valentía de sus miembros de Comisión Directiva vuelvan a tener fé en ellos y en las reuniones importantes nos sintamos todos convocados y no seamos siempre los mismos 40 farmaceuticos de farmacias pobres.
ResponderEliminarEl Colegio de Farmaceuticos de La Plata tendría que actuar energicamente y como primera medida acusar legalmente a los dirigentes de Provincia y a los de la Cofa, Farmalink, farmacias de dirigentes y concentradoras y todas las que bancamos nosotros con nuestro trabajo, de "Asociacion Ilicita" la cual impide el libre ejercicio de nuestra profesion, hace negocios que nos sacan cada vez más dinero de nuestro margen de ganancia, mientras somos nosotros los laburantes, los primeros que pagamos en tiempo y en forma a los laboratorios, y somos los ultimos que cobramos, en la cadena de la Seguridad Social, victimas de estas asociaciones corruptas. Tenemos que dejar de trajajar para ellos!!!!!
ResponderEliminarAunque a veces creo que el Colegio de Farmaceuticos de La Plata solo sirve para catapultar dirigentes para el Colegio de Farmaceuticos de Provincia, para despues no hacer nada. Y ademñás de eso el Colegio de Farmaceuticos de La Plata es delegación del de Porvincia. O sea que su verdadero nombre tendría que ser " Colegio de Farmaceuticos de la Provincia de Buenos Aires, Delegación La Plata".........
ResponderEliminarasi que ahora el punto es como sancionar al colega que se porta mal, me parece bien , siempre y cuando nos demos cuenta todos , que el colegio de farmaceuticos es el unico que se ocupa de boicotear la labor del farmaceutico en lugar de defenderla.las autoridades del colegio me dan vergüenza.
ResponderEliminar(Nota: a este comentario se le han suprimido los nombres de los colegas aludidos, si desean nombrar a otro colega, no deben hacerlo desde el anonimato)
ResponderEliminarCreo que la Cofa y el Colegio de Farmaceuticos de la Provincia de Buenos Aires van a responder como siempre ante estas notas del Colegio de Farmaceuticos de la Plata, o sea, haran un bollito y trataran de embocarla en el cesto de papeles màs cercano. A esto, lo he visto hacer por el Fco Xxx en el CFPBA frente a su compañero de Comision el Fco Xxx y frente al tambien compañero y querido de "Xxxx", actual presidente de la Xxx. Son todos amigos. Me recordaron a la famosa pelicula "Buenos Muchachos" de Martin Scorcece donde muestra los entretelones de las asociaciones ilicitas mafiosas.
Adhiero al segundo Anónimo y me pregunto.....se hizo la denuncia en PAMI?
ResponderEliminarY yo me alegro que por primera vez y aunque sea "tímidamente" se informe a las bases y se estimule la participación, saliendo del oscurantismo que durante décadas caracterizó al C.C.
ResponderEliminarBien por El Comprimido.